国内・国際税務、農業の会計・税務コンサルティングを行う税理士法人 成和。

　 令和5年10月よりインボイス制度が開始されますが、法人や事業者の方は登録を済まされたでしょうか？（令和5年10月1日より登録を受けようとする場合、当初は令和5年3月31日までに登録申請書を提出する必要がありましたが、現在は緩和され、令和5年9月30日までの提出でよいとされております）。

　この申請書を提出すると、登録通知書が送付され番号を通知されます。制度開始に向け適格請求書等の準備に通知書に記載された番号が必要になるだけでなく、取引先にも番号を伝える必要がある場合にも番号が必要になるため、この書類は大変重要なものになります。

　これをもし紛失してしまったら、どうすればよいのでしょうか？

　法人の場合には、国税局法人番号検索サイトに事業者情報を入力して調べられます。

　しかし、個人の場合には簡単ではありません（個人情報保護の観点から、国税局法人番号検索サイトからは、番号からの検索しかできないからです）。

　個人の場合には、全国に12ヶ所ある国税局インボイス登録センターに電話で問い合わせることで、口頭で番号を教えてもらうことができます。

　通知書の再発行は原則行われていないのですが、取引先から通知書のコピーの提示を求められることもありますので、その場合、再交付申請書に身分証明書を添えて再申請が必要になります。

　個人の場合は、いずれの場合も手続きが面倒なので紛失には注意したいですね。

 　所得税法上、非居住者とされる海外赴任者が、海外赴任を終え日本に帰任した場合おいて、帰任後、最初に支払われる給与や賞与に係る源泉所得税の取扱いについて、戸惑う場合も少なくありません。理由は、海外赴任により非居住者となった後の最初に支払う給与や賞与について、原則的には日本国内の勤務に対応する期間分（国内源泉所得）と、海外の勤務に対応する期間分（国外源泉所得）に区分して認識し（※）、国内源泉所得のみが課税所得とされることから、帰任の際にも、赴任の際と同様に国内源泉所得と国外源泉所得に区分し、国内源泉所得のみが課税所得とされるように感じるところにあります。

　結論からみれば、帰任後に支払われる給与や賞与については、国内源泉所得と国外源泉所得の区分なくその全額が課税所得となることから、当該給与等を国内源泉所得と国外源泉所得に区分して認識する必要はありません。

　所得税法上、非居住者の納税義務の範囲は国内源泉所得のみとされていることから、海外赴任により非居住者となった後の最初の給与や賞与については、国内源泉所得と国外源泉所得を区分して認識し、国内源泉所得のみが課税所得となります。他方、居住者（永住者）の納税義務の範囲は全世界所得とされていることから、海外赴任を終え帰任することにより居住者となった後に支払われる給与及び賞与は、国内源泉所得のみではなく国外源泉所得も加えたすべての給与等が課税所得となります。

（※）一定の条件を満たす場合には、その全額を国外源泉所得とする特例措置があります（所得税基本通達212-5）

　不動産所得の計算において、いわゆる5棟10室基準（※1）を満たす貸付を行っている場合には事業的規模で行われているものとして、青色申告の場合65万円控除が認められるほか事業的規模以外で行われている場合と比べ種々の優遇規定が設けられております（※2）。

　この5棟10室基準は通達の規定であるため、あくまでも目安であり、それが絶対というものではありません（この基準を下回っていても事業的規模とされた例として昭和52年1月27日裁決がある。反対、平成16年9月27日裁決ほか）が、これに固執する税理士や税務職員もいるのは事実です。

　ところで、通達には明記されておりませんが、50台基準というのをご存じでしょうか？

　これは、貸駐車場の基準で「1室の貸付けに相当する土地の貸付件数を『おおむね5』として判定する」というものであり、例えば、貸室8室と貸地10件がある場合に貸室の数のみで事業的規模であるか否かを判定するのは誤りであり、「貸地10件は貸室2室に相当する」ことから、この場合は10室で事業的規模に該当するとされております（※3）（※4）。

　これも通達と同様に法律ではないため、拘束されるものではありませんが、特に反証がない限り、これを満たす場合には事業的規模としても問題ないと考えられます。（※1）所基通26－9（※2）所法51①②ほか（※3）東京国税局課税第一部個人課税課、課税第二部消費税課の所得税消費税誤りやすい事例集（令和4年12月）（※4）ここでいう貸駐車場とは、貸室の利用者用以外の者が利用する、他の場所にある駐車場が予定されていると考えられます。

 　所得税法、相続税法上の配偶者は法律上の婚姻関係にある者と解されます。同性婚について、わが国では憲法（第24条「両性の合意」）の解釈上、認められないとされていますが、社会において多様性が尊重されていくなかで、法律により同性婚を認める国もみられるところです。同性婚を認める国において婚姻を挙行した場合などは、どのように扱われるのでしょうか。

　一般的に、国際的な要素を含む法律関係は、国際私法により適用すべき法律（準拠法）が決定されます。わが国においては、「法の適用に関する通則法」（以下、「通則法」とします）が国際私法として準拠法に関する一般的規定をおいています。通則法においては、「外国法によるべき場合において、その規定の適用が公の秩序又は善良の風俗に反するときは、これを適用しない」と規定しています（通則法42条）。すなわち、公序違反を理由に外国法を適用しないこととする規定であります。これにより、同性婚が外国法に基づいて有効に成立したものであっても、当該外国法の適用が排斥されるとする考え方もある一方で、欧米諸国の各国の同性婚の立法化を背景に、一概に公序違反とするべきではないという考え方もあり、立法論的な検討が必要といった指摘がなされています（※1）。また、同性婚の是非についての議論は憲法や民法を中心としたものが多いなか、新しい家族のあり方を租税法の観点からも議論することが必要といった指摘もなされています（※2）。（※1）肥後治樹「租税法における『配偶者』について」筑波ロー・ジャーナル６号（2009年）180頁、187頁。（※2）加優友佳　「第1章　家族のあり方と租税」　金子宏（監）中里実＝米田隆＝岡村忠生（編）『現代租税法講座　第２巻　家族・社会』（日本評論社2017年）35頁。

　読者のなかには、簿記を勉強されている方も多いのではないでしょうか？

簿記の用語の中に「仕入」というものがありますが、これは棚卸資産である商品を購入した際に用いられる勘定科目です（世間一般的な概念とほぼ変わらないのではないでしょうか）。

　しかし、消費税の世界では「仕入れ」と表記され、棚卸資産である商品の仕入のみならず、給与手当、旅費交通費、水道光熱費などの経費や、固定資産の購入代金など、幅広い支出に使われます（世間一般的な概念と大きく異なりますね）。

　この「仕入れ」ですが、消費税法の条文を読むと2条（用語の定義）、30条（仕入れに係る消費税額の控除）などで、その用語が用いられています。

　一方で、国税庁HPや一般的な実務書においては、消費税法30条が（仕入税額控除）と、消費税申告書においては（控除対象仕入税額）と記載されています。

　微妙な違いに気付かれたでしょうか？

　消費税法にある「仕入れ」が正しいとしつつ、消費税計算の場面においては条文の正しい表記ではなく簡略化されているため、このような違いが見られるのです。

　余談ではありますが、税理士試験（消費税法）では、論述問題と計算問題が行われますが、論述問題において「国内において行う課税仕入れもしくは・・・」と書くべきところを送り仮名なしの「仕入」と書いてしまうと、条文を正しく理解していないと受け取られ、減点されると聞いておりますが、皆様はどのように感じられましたか？